继母持家育子18年被“净身出户” 法院助其取得共同财产份额

　

　　杨某与郭某同居十八年，共同抚养郭某的两个孩子成人成家，后杨某生病，双方因家庭琐事争吵打架而感情破裂。经法院审理，解除双方同居关系，判决郭某支付杨某99000元。

　　杨某因病丧失生育能力，第一次婚姻失败。1995年，杨某经人介绍认识郭某，郭某的妻子去世，正好想找个不能生育的女子操持家务、照顾孩子，于是杨某来到郭某家生活。
　　当时郭某家只有破旧房屋三间。1996年两人公开同居关系，1998年建东屋，2003年建主屋，之后陆续建造前屋、西屋和院墙。两人开始共同生活时，郭某与前妻生育的两个儿子一个7岁，一个5岁，杨某不仅要操持家务、照顾孩子，还要做地里的农活。后来杨某进工厂务工，手臂又被碰伤。
　　两个儿子成年后娶妻生子，杨某又帮忙带孙子到四五岁，杨某在去年查出重症需要治疗，家里又没有这么多钱，双方因此争吵，渐渐地也因为生活琐事矛盾加深，郭某开始打骂杨某，并执意赶走杨某，两个儿子也开始赶杨某走，此后杨某被赶出家门。
　　杨某深感已不能再与郭某共同生活，正好郭某家的房屋遇征收搬迁，获得征收补偿款总计188815元。杨某于是到泗阳法院起诉，请求解除与郭某的同居关系，并确认征收补偿款中99000元归自己享有。
　　郭某辩称：杨某和自己同居期间未共同生育子女，也未领取结婚证。拆迁房屋只有自己一个人的名字，不是共同财产，且建房时向案外人刘某和韩某分别借款60000元、30000元，但郭某未提供借款证据。
　　杨某称：搬迁协议中，虽被搬迁人签名为郭某，但房屋是自己和郭某同居期间共同建造，当时郭某儿子还小，没有劳动能力，对家庭共同财产没有作出贡献，诉争财产系与郭某同居期间的共同财产。

　　法院审理
　　泗阳县人民法院认为：原被告同居期间共同建造房屋，应属于共同财产，被告辩称该房屋不是原、被告同居期间建造，然结合原告提供的礼单、证人证言可以证实该房屋系原、被告同居期间建造。被告辩称向案外人刘某和韩某分别借款60000元、30000元，但未提供借款证据，原告也予以否认，故不予采信。判决原被告共同建造的房屋搬迁所得的拆迁款188815元中99000元归原告杨某享有。
　　法院判决生效后，郭某拒不履行判决书确定的义务，并躲避执行。而杨某此时已经是四十多岁，孤身一人，没有依靠，生活相当困难。泗阳法院执行局加大执行力度，积极寻求征收部门协助，终于将执行搬迁赔偿款中的99000元执行到位，依法兑付给杨某，为一位“弱势“的母亲找回了尊严与公正。